21 марта 2025 года Мантуровский районный суд рассмотрел жалобу гражданина Б. на постановление инспектора ДПС, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (за движение по обочине), с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей.

В обоснование жалобы, не отрицая выезд на обочину гражданин указал, что обочина, на которую он выехал, не является тротуаром либо газоном и не выделена сплошной полосой разметки, поэтому возможность выезда на нее не исключается.

Как было установлено в судебном заседании, 25 февраля 2025 года мужчина двигался на своем автомобиле по ул.Гвардейской г.Мантурово, при этом движение осуществлял по обочине, отличающейся от проезжей части типом покрытия, чем нарушил п.9.9.ПДД РФ.

Движение транспортных средств по обочине дороги на улице Гвардейской города, выглядело третьей полосой движения, при фактически двух полосной дороге.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, обочина - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено обязательное выделение обочины с помощью разметки при отличии типа покрытия.

Обочина не предназначена для нормального движения транспортных средств, она предназначена для: остановки и стоянки транспортных средств; при отсутствии тротуаров - для движения пешеходов; при отсутствии велосипедных дорожек - для движения велосипедов и мопедов (если это не создает помех пешеходам, иначе велосипеды и мопеды должны двигаться по проезжей части).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя Б. судья счел несостоятельными, расценив их, как способ избежать наказания.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях заявителя признаков вменяемого административного правонарушения, судьей не установлено.

Административное наказание Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи жалоба Б. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора без изменения.

Решение не вступило в законную силу.