Житель многоквартирного дома обратился в суд с иском к теплоснабжающей организации о понуждении ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии. Как указал истец, на общедомовом собрании жильцов МКД ввиду больших расходов на оплату тепловой энергии было решено установить узел учета тепловой энергии (счетчик). Специализированной организацией, по обращению жильцов МКД, в октябре 2024 года на дом был установлен узел учета тепловой энергии. Данные сведения были переданы теплоснабжающей организации (являющейся ответчиком по делу) для согласования проекта узла учета и ввода его в эксплуатацию. Однако ответчик проект не согласовал и в эксплуатацию его не принял. Обратившись к заводу изготовителю теплового счетчика, житель МКД получил разъяснение, что на установку данного прибора учета уже имеется типовое проектное решение, то есть, при его установке, ни проекта решения, ни согласования с теплоснабжающей организацией не требуется.

Представитель теплоснабжающей организации исковые требования не признал, указав, что представленный истцом проект узла учета тепловой энергии не согласован, поскольку не соответствует техническим условиям на установку узла учета тепловой энергии, выданных организацией ответчика. В проекте отсутствовал второй расходомер, так как зачастую жильцы берут техническую воду из отопления, и теплоноситель часто расходуется без учета. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Разрешая дело, суд пришел к выводу, что теплоснабжающей организацией нарушаются требования Федерального закона от 27.07.2010 г №190 «О теплоснабжении» и Правила №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», что не позволяет эффективно осуществлять деятельность по проектированию и установке приборов учета, вводу узлов учета теплового носителя в эксплуатацию.

В ходе судебного заседания установлено, что истец, получив от ответчика технические условия, не содержащие сведений, установленных Правилами №1034, самостоятельно обратился к специалистам, которые разработали проект узла учета и осуществили установку прибора учета в соответствии с Правилами №1034, о чем уведомил теплоснабжающую организацию. При этом проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя был выполнен в соответствии с Типовым проектным решением завода- изготовителя тепловычислителя, предназначенного для множественного применения и нагрузкой, указанной в технических условиях, согласно постановления правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Ответчик же сведений о неисправности узла учета тепловой энергии, установленного в МКД либо его несоответствии требованиям Правил № 1034, суду не представил.

Суд отметил, что согласно п. 39(1) Правил №1034 для теплопотребляющих установок, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем 0,2 Гкал/час, при использовании типового проектного решения от изготовителя теплосчетчика - разработка проекта узла учета и его согласование не требуются.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что расчетная нагрузка в МКД составляет 0,09 Гкал/час, что менее 0,2 Гкал/час, следовательно, разработка проекта узла учета и его согласование с теплоснабжающей организацией не требовалось.

По итогам рассмотрения дела, суд счел исковые требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению, возложив на ответчика обязанность ввести в эксплуатацию установленный общедомовой узел учета тепловой энергии в многоквартирном доме.

Решение не вступило в законную силу.