| Пресс-релиз «Подростки предстали перед судом» | версия для печати |
27 октября 2025 года судом оглашен обвинительный приговор в отношении двух 16-летних подростков. В марте текущего года ребятам в голову пришла идея оборудовать велосипед мотором для удобства передвижения «быстро и без напряга». Один из подростков предложил взять мотор от бензопилы, а поскольку ни у кого из них бензопилы не имелось, ими было принято решение взять бензопилу у дедушки, которому когда то, один из ребят колол дрова. В дневное время, ребята пошли к месту проживания одинокого дедушки, убедившись, что их никто не видит, через дровяник проникли на веранду дома, откуда похитили две бензопилы и сварочный аппарат. Вернувшись с похищенным в место своей дислокации, подростки решили вернуть одну из пил обратно, поскольку, она была практически новой и еще могла пригодиться дедушке. Тем же способом они вновь проникли в дом и возвратили ее на место. В это же день несовершеннолетние были вычислены сотрудниками полиции, возбуждено уголовное дело по факту кражи. При рассмотрении дела судом, обвиняемые вину признали, в содеянном раскаялись, причиненный дедушке ущерб был компенсирован в полном объеме родителями несовершеннолетних. Суд, исследуя совокупность представленных доказательств, нашел вину подростков в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицировал их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в чужое жилище. С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личностях виновных, наступивших последствий, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, мотивы преступления, указанные несовершеннолетними подсудимыми, суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкой на среднюю. Назначив наказание в виде штрафа, суд также пришел к выводу о возможности исправления подростков с освобождением от уголовного наказания и применении в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ч.1 ст.92 и ч.2 ст.90 УК РФ в виде предупреждения, и передачи под надзор родителей. Приговор не вступил в законную силу. |
|