Судом в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по иску жительницы столичного региона о взыскании неосновательного обогащения с местного жителя.

Как указала истица в обоснование иска, в мае 2025 года, находясь по месту своей работы в Московской области, в рамках подготовки к детским соревнованиям перевела денежные средства в сумме 100500 рублей на счет, привязанный к телефону ответчика. Вернуть ошибочно перечисленные денежные средства добровольно ответчик отказался, указав, что принадлежащая ему сим карта находится у другого лица.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истицей с ее счета была осуществлена операция «перевод но номеру телефона через СБП Переводы» на сумму 100500 рублей. Номер счета, куда поступили денежные средства, открыт на имя ответчика и подключен к абонентскому номеру, через который был осуществлен перевод. Из выписки по банковскому счету усматривалось, что поступившими денежными средствами ответчик воспользовался путем совершения операций по счету.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о признании денежных средств в размере 100500 рублей, перечисленных на счет ответчика неосновательным обогащением, поскольку каких-либо доказательств в обоснование правомерности перечисления указанных денежных средств, наличия оснований для отказа в их взыскании, ответчиком представлено не было.

Суд удовлетворил исковые требования истицы, взыскав с ответчика в ее пользу 100500 рублей, при этом указал, что само по себе возможное пользование картой ответчика иным лицом не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку, на ответчике как на владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Решение суда не вступило в законную силу.